Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Estudio de 18F-FET PET/CT para diferenciar viabilidad tumoral de radionecrosis en pacientes con gliomas de alto grado: experiencia de un centro de referencia en Medellín, Colombia

18F-FET PET/CT study to differentiate tumor viability from radiation necrosis in high-grade glioma patients: experience from a reference center in Medellín, Colombia



Abrir | Descargar

Cómo citar

1.
Cadavid Camacho T, Ortiz Gómez LD, Arboleda Ospina JP, Ramirez Yepes JC, Vega IF. Estudio de 18F-FET PET/CT para diferenciar viabilidad tumoral de radionecrosis en pacientes con gliomas de alto grado: experiencia de un centro de referencia en Medellín, Colombia. Rev. colomb. hematol. oncol. [Internet]. 2025 Nov. 30 [cited 2025 Dec. 5];12(2):12-25. https://doi.org/10.51643/22562915.755

Descargar cita

Citaciones


Sección
Artículos originales

Cómo citar
1.
Cadavid Camacho T, Ortiz Gómez LD, Arboleda Ospina JP, Ramirez Yepes JC, Vega IF. Estudio de 18F-FET PET/CT para diferenciar viabilidad tumoral de radionecrosis en pacientes con gliomas de alto grado: experiencia de un centro de referencia en Medellín, Colombia. Rev. colomb. hematol. oncol. [Internet]. 2025 Nov. 30 [cited 2025 Dec. 5];12(2):12-25. https://doi.org/10.51643/22562915.755

Dimensions
PlumX
Licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.


Tatiana Cadavid Camacho ,

Médica Nuclear.


Leon Dario Ortiz Gómez,

Neuro Oncólogo.


Juan Pablo Arboleda Ospina,

Médico General.


Juan Carlos Ramirez Yepes,

Médico Nuclear.


Ivan Fabricio Vega,

Médico Nuclear.


Introducción: los gliomas constituyen la mayoría de los tumores malignos primarios del SNC en adultos; el glioblastoma es el subtipo más frecuente. El manejo estándar combina resección quirúrgica y protocolo de Stupp. Un reto persistente es distinguir, incluso con RM avanzada, los cambios postratamiento de la verdadera recurrencia. En este contexto, el 18F-FET PET/CT aporta información metabólica que ayuda a discriminar viabilidad tumoral de radionecrosis y a optimizar la toma de decisiones. Métodos: descripción del protocolo de adquisición del 18F-FET PET/CT y presentación de cinco casos clínicos de gliomas de alto grado con hallazgos sugestivos de recurrencia en RM. En todos se realizó 18F-FET-PET/CT para diferenciar radionecrosis vs. tumor viable, con confirmación histopatológica o seguimiento estrecho, y se documentó el impacto en la conducta terapéutica y el desenlace clínico. Resultados: se presentaron cinco casos de pacientes con gliomas de alto grado en quienes se realizó el 18F-FET-PET/CT y se documentó el impacto de este resultado en la conducta clínica. Discusión: el 18F-FET PET/CT, presenta pico de captación ~60 min y alta relación lesión/fondo, útil para guía de biopsia, planeación quirúrgica/radioterapéutica, evaluación de recurrencia y seguimiento. Combinado con RM, alcanza precisiones diagnósticas cercanas al 98-100 %. Sus limitaciones incluyen falsos positivos (inflamación, infarto, hemorragia) y falsos negativos en algunos tumores de bajo grado, por lo que se requiere correlación multimodal. Conclusión: el 18F-FET PET/CT se consolida como técnica no invasiva, segura y eficaz para evaluar viabilidad tumoral en gliomas de alto grado y mejorar decisiones en escenarios diagnósticos complejos.


Visitas del artículo 51 | Visitas PDF 18


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
  1. Ostrom QT, Price M, Neff C, Cioffi G, Waite KA, Kruchko C, et al. CBTRUS Statistical Report: Primary Brain and Other Central Nervous System Tumors Diagnosed in the United States in 2015–2019. Neuro-Oncology [Internet]. 2022;24(Supplement_5):v1-95. Disponible en: https://doi.org/10.1093/neuonc/noac202 DOI: https://doi.org/10.1093/neuonc/noac202
  2. Louis DN, Perry A, Wesseling P, Brat DJ, Cree IA, Figarella-Branger D, et al. The 2021 WHO Classification of Tumors of the Central Nervous System: a summary. Neuro-Oncology [Internet]. 2021;23(8):1231- 51. Disponible en https://doi.org/10.1093/neuonc/noab106 DOI: https://doi.org/10.1093/neuonc/noab106
  3. Bagley SJ, Kothari S, Rahman R, Lee EQ, Dunn GP, Galanis E, et al. Glioblastoma Clin¬ical Trials: Current Landscape and Oppor¬tunities for Improvement. Clinical Cancer Research [Internet]. 2022;28(4):594-602. Disponible en: https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-21-2750 DOI: https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-21-2750
  4. Zhang J, Stevens MFG, Bradshaw TD. Temo¬zolomide: mechanisms of action, repair and resistance. Current Molecular Pharmacology [Internet]. 2012;5(1):102-14. Disponible en: http://doi.org/10.2174/1874467211205010102 DOI: https://doi.org/10.2174/1874467211205010102
  5. Sun S, Shi D, Liu J, Lu J, Dou P, Zhou Z, et al. Glioblastoma Relapse Post-Resection Model for Therapeutic Hydrogel Investi¬gations. Journal of Visualized Experiments [Internet]. 2023;(192):65026. Disponible en: https://doi.org/10.3791/65026 DOI: https://doi.org/10.3791/65026
  6. Roldán-Valadez E, Anaya-Sánchez S, Rive¬ra-Sotelo N, Moreno-Jiménez S. Diffusion tensor imaging-derived biomarkers perfor¬mance in glioblastoma tumor regions: exploratory data analysis using zombie plots and diagnostic tests. Gaceta de México [Internet]. 2022;158(1):8361. Disponible en: https://doi.org/10.24875/GMM.21000583 DOI: https://doi.org/10.24875/GMM.M22000641
  7. Strauss SB, Meng A, Ebani EJ, Chiang GC. Imaging Glioblastoma Posttreatment. Radio¬logic Clinics of North America [Internet]. 2019;57(6):1199-216. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.rcl.2019.07.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rcl.2019.07.003
  8. Bashir A, Jacobsen SM, Henriksen OM, Broholm H, Urup T, Grunnet K, et al. Recur¬rent glioblastoma versus late posttreatment changes: diagnostic accuracy of O-(2- [18F] fluoroethyl)-L-tyrosine positron emission tomography. Neuro-Oncology [Internet]. 2019;21(12):1595-1606. Disponible en: https://doi.org/10.1093/neuonc/noz166 DOI: https://doi.org/10.1093/neuonc/noz166
  9. Law I, Albert NL, Arbizu J, Boellaard R, Drzezga A, Galldiks N, et al. Joint EANM/ EANO/RANO practice guidelines/SNMMI procedure standards for imaging of gliomas using PET with radiolabelled amino acids and [18F]FDG: version 1.0. Eur J Nucl Med Mol Imaging [Internet]. 2019;46(3):540- 57. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00259-018-4207-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s00259-018-4207-9
  10. Albert NL, Galldiks N, Ellingson BM, Van Den Bent MJ, Chang SM, Cicone F, et al. PET-based response assessment criteria for diffuse gliomas (PET RANO 1.0): a report of the RANO group. The Lancet Oncology [Internet]. 2024 Jan;25(1):e29-41. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S1470-2045(23)00525-9 DOI: https://doi.org/10.1016/S1470-2045(23)00525-9
  11. Ouyang ZQ, Zheng GR, Duan XR, Zhang XR, Ke TF, Bao SS, et al. Diagnostic accuracy of glioma pseudoprogression identifica¬tion with positron emission tomography imaging: a systematic review and meta-anal¬ysis. Quant Imaging Med Surg [Internet]. 2023;13(8):4943-59. Disponible en: https://doi.org/10.21037/qims-22-1340 DOI: https://doi.org/10.21037/qims-22-1340
  12. Laverman P, Boerman OC, Corstens FH, Oyen WJ. Fluorinated amino acids for tumour imaging with positron emission tomography. Eur J Nucl Med [Internet]. 2002;29(5):681-90. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00259-001-0716-y DOI: https://doi.org/10.1007/s00259-001-0716-y
  13. Hutterer M, Nowosielski M, Putzer D, Jansen NL, Seiz M, Schocke M, et al. [18F]-fluoro ethyl-l-tyrosine PET: a valuable diagnostic tool in neuro-oncology, but not all that glit¬ters is glioma. Neuro-Oncology [Internet]. 2013;15(3):341-51. Disponible en: https://doi.org/10.1093/neuonc/nos300 DOI: https://doi.org/10.1093/neuonc/nos300
  14. Wester HJ, Herz M, Weber W, Heiss P, Senekowitsch-Schmidtke R, Schwaiger M, et al. Synthesis and Radiopharmacology of O-(2-[18F]fluoroethyl)-L-Tyrosine for Tumor Imaging. J Nucl Med [Internet]. 1999; 40(1):205-212. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9935078/
  15. Celli M, Caroli P, Amadori E, Arpa D, Gurrieri L, Ghigi G, et al. Diagnostic and Prognostic Potential of 18F-FET PET in the Differen¬tial Diagnosis of Glioma Recurrence and Treatment-Induced Changes After Chemo¬radiation Therapy. Front Oncol [Internet]. 2021;4(11):721821. Disponible en https://doi.org/10.3389/fonc.2021.721821 DOI: https://doi.org/10.3389/fonc.2021.721821
  16. Pauleit D. O-(2-[18F]fluoroethyl)-L-tyrosine PET combined with MRI improves the diag¬nostic assessment of cerebral gliomas. Brain [Internet]. 2005;128(3):678-87. Disponible en: https://doi.org/10.1093/brain/awh399 DOI: https://doi.org/10.1093/brain/awh399
  17. Sahu A, Mathew R, Ashtekar R, Dasgupta A, Puranik A, Mahajan A, et al. The complemen¬tary role of MRI and FET PET in high-grade gliomas to differentiate recurrence from radionecrosis. Front Nucl Med [Internet]. 2023;27(3):1040998. Disponible en: https://doi.org/10.3389/fnume.2023.1040998 DOI: https://doi.org/10.3389/fnume.2023.1040998
Sistema OJS 3.4.0.7 - Metabiblioteca |