Uso del catéter subcutáneo (CS) en el programa de cuidado paliativo domiciliario de la Fundación Santa Fe de Bogotá.

Use of subcutaneous catheters (SC) in the domiciliary palliative healthcare programme at Fundación Santa Fe de Bogotá.

Contenido principal del artículo

María Isabel Camacho
Andrés Acevedo
Juan Guillermo Santacruz
Carlos Castro
Henry Becerra
Andrés Felipe Cardona

Resumen

Introducción: Los catéteres subcutáneos (CS) constituyen una herramienta útil para facilitar el manejo domiciliario de los pacientes con enfermedad oncológica o crónica terminal. Materiales y métodos: El presente estudio refleja los resultados de un registro ambidireccional que inició la recolección de información sobre el uso domiciliario de CS en una población de pacientes en cuidado paliativo (CP) a partir de julio del 2009 y hasta diciembre del 2010. Las variables incluidas hicieron referencia a las características demográficas de la población, los motivos y el perfil de uso de los CS y sus complicaciones. Cada evento (colocación de un CS) fue registrado de forma independiente (aunque correspondieran a un solo paciente). Resultados: En total, se realizaron 140 intervenciones en 66 pacientes que tuvieron una edad promedio de 64 años (+/-16) y una distribución equitativa según el sexo. El 71% de los sujetos tenía un índice de Karnofsky < 50% y tan solo el 16% estaba en tratamiento oncológico activo, siendo más frecuente entre los hombres (p < 0.05) y en aquellos con menor compromiso funcional (p < 0.05). Los diagnósticos oncológicos más frecuentes fueron los tumores de origen gastrointestinal (28/42%), del tracto genitourinario (12/18%) y los primarios de cabeza y cuello (5/8%). La principal indicación para la colocación del CS fue la administración de analgésicos opioides y no opioides (87%), seguido por el manejo de náuseas y vómito (32%). El tiempo promedio de uso del CS fue de 15.8 días (+/-11), el sitio más utilizado fue la región infraclavicular (64%) y el motivo principal para su instauración fue la administración de medicamentos (95%). En general, el objetivo terapéutico se logró en el 92% de los casos; en la población restante, el fin no se alcanzó por ser el control de disnea tumoral (4/5 casos con cáncer de pulmón). La tasa de complicaciones fue del 35% en 128 casos evaluables. Los eventos adversos se asociaron con la administración concomitante de quimio y/o radioterapia (p = 0.03), con la infusión continua de opioides potentes (p = 0.03), cuando el motivo primario fue la analgesia (p = 0.006) y cuando el CS duró menos de 15 días (p = 0.003). Conclusión: El CS es una estrategia de manejo integral para el paciente que se encuentra en CP domiciliario con una elevada razón entre el beneficio y el riesgo.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

María Isabel Camacho, Fundación Santa Fe de Bogotá

Grupo Enfermería Oncológica, Unidad de Cuidado Paliativo, Instituto de Oncología, Fundación Santa Fe de Bogotá (Bogotá, Colombia). La contribución de estos autores en el desarrollo del estudio fue equitativa.

Andrés Acevedo, Fundación Santa Fe de Bogotá

Grupo Hematología y Trasplante de Médula Ósea, Instituto de Oncología, Fundación Santa Fe de Bogotá (Bogotá, Colombia). La contribución de estos autores en el desarrollo del estudio fue equitativa.

Juan Guillermo Santacruz, Fundación Santa Fe de Bogotá

Grupo Oncología Clínica y Traslacional, Instituto de Oncología, Fundación Santa Fe de Bogotá (Bogotá, Colombia).

Carlos Castro, Fundación Santa Fe de Bogotá

Grupo Oncología Clínica y Traslacional, Instituto de Oncología, Fundación Santa Fe de Bogotá (Bogotá, Colombia). Fundación para la Investigación Clínica y Molecular Aplicada del Cáncer (FICMAC); investigador asociado ONCOLGroup.

Henry Becerra, Fundación Santa Fe de Bogotá

Grupo Oncología Clínica y Traslacional, Instituto de Oncología, Fundación Santa Fe de Bogotá (Bogotá, Colombia).

Andrés Felipe Cardona, Fundación Santa Fe de Bogotá

Grupo Oncología Clínica y Traslacional, Instituto de Oncología, Fundación Santa Fe de Bogotá (Bogotá, Colombia).

Referencias (VER)

Hays H. Hypodermoclysis for symptom control in terminal care. Can Fam Physician. 1985;31:1253-6.

Wood A. A new method for treating neuralgia by the direct application of opiates to painful points. Edinb Med Surg J. 1955;82:265.

Lipschitz S, Campbell AJ, Roberts MS, Wanwimolruk S, McQueen EG, McQueen M, et al. Subcutaneous fluid administration in elderly subjects: validation of an under-used technique. J Am Geriatr Soc. 1991;39(1):6-9.

Graham F, Clark D. The syringe driver and the subcutaneous route in palliative care: the inventor, the history and the implications. J Pain Symptom Manage. 2005;29(1):32-40.

Hussain NA, Warshaw G. Utility of clysis for hydration in nursing home residents. J Am Geriatr Soc. 1996;44(8):969-73.

O’Keeffe ST, Lavan JN. Subcutaneous fluids in elderly hospital patients with cognitive impairment. Gerontology. 1996;42(1):36-9.

Remington R, Hultman T. Hypodermoclysis to treat dehydration: a review of the evidence. J Am Geriatr Soc. 2007;55(12):2051-5.

Rochon PA, Gill SS, Litner J, Fischbach M, Goodison AJ, Gordon M. A systematic review of the evidence for hypodermoclysis to treat dehydration in older people. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1997;52(3):M169-76.

Steiner N, Bruera E. Methods of hydration in palliative care patients. J Palliat Care. 1998;14(2):6-13.

Donnelly M. The benefits of hypodermoclysis. Nurs Stand. 1999;13(52):44-5.

Cerchietti L, Navigante A, Sauri A, Palazzo F. Hypodermoclysis for control of dehydration in terminal-stage cancer. Int J Palliat Nurs. 2000;6(8):370-4.

Frisoli Junior A, de Paula AP, Feldman D, Nasri F. Subcutaneous hydration by hypodermoclysis. A practical and low cost treatment for elderly patients. Drugs Aging. 2000;16(4):313-9.

Lybarger EH. Hypodermoclysis in the home and long-term care settings. J Infus Nurs. 2009;32(1):40-4.

Fonzo-Christe C, Vukasovic C, Wasilewski-Rasca AF, Bonnabry P. Subcutaneous administration of drugs in the elderly: survey of practice and systematic literature review. Palliat Med. 2005;19(3):208-19.

Radbruch L, Trottenberg P, Elsner F, Kaasa S, Caraceni A. Systematic review of the role of alternative application routes for opioid treatment for moderate to severe cancer pain: an EPCRC opioid guidelines project. Palliat Med. 2011;25(5):578-96.

Hernández B, López M, García R. Vía subcutánea. Utilidad en el control de síntomas del paciente terminal. Medifam. 2002;12(2):104-10.

Maki DG, Ringer M. Risk factors for infusion-related phlebitis with small peripheral venous catheters. A randomized controlled trial. Ann Intern Med. 1991;114(10):845-54.

McKee JM, Shell JA, Warren TA, Campbell VP. Complications of intravenous therapy: a randomized prospective study--Vialon vs. Teflon. J Intraven Nurs. 1989;12(5):288-95.

Gaukroger PB, Roberts JG, Manners TA. Infusion thrombophlebitis: a prospective comparison of 645 Vialon and Teflon cannulae in anaesthetic and postoperative use. Anaesth Intensive Care. 1988;16(3):265-71.

Camacho M. Strategy in oncology nursing for reducing complications relating subcutaneous catheters. Actual Enferm. 2009;12(2):29-33.

Ripamonti C, Zecca E, De Conno F. Pharmacological treatment of cancer pain: alternative routes of opioid administration. Tumori. 1998;84(3):289-300.

Centeno C, Hernansanz S, Flores LA, Rubiales AS, López-Lara F. Spain: palliative care programs in Spain, 2000: a national survey. J Pain Symptom Manage. 2002;24(2):245-51.

Bosch X. Spain launches national plan for palliative care. BMJ. 2000;320(7243):1162.

Milner PC, Harper R, Williams BT. Ownership, availability, and use of portable syringe drivers among hospices and home-care services. Public Health. 1989;103(5):345-52.

O’Doherty CA, Hall EJ, Schofield L, Zeppetella G. Drugs and syringe drivers: a survey of adult specialist palliative care practice in the United Kingdom and Eire. Palliat Med. 2001;15(2):149-54.

Ibor P, Adriá J, Marín M. Vía subcutánea: una vía de administración alternativa de medicamentos en asistencia domiciliaria a pacientes terminales. Colombia Médica. 2006;37:219-22.

Watanabe S, Pereira J, Tarumi Y, Hanson J, Bruera E. A randomized double-blind crossover comparison of continuous and intermittent subcutaneous administration of opioid for cancer pain. J Palliat Med. 2008;11(4):570-4.

Rocafort J, Centeno C. EAPC Review of Palliative Care in Europe. Milano: EAPC Press; 2008.

National Council for Hospice and Specialist Palliative Care Services. Artificial hydration for people who are terminally ill. Eur J Palliat Care. 1997;4:124.

National Health Service South Gloucestershire. V 1.3. Clinical Guidelines for subcutaneous infusion (hypodermoclysis). South Gloucestershire, United Kingdom: NHS; 2010.

Leno-González D, Leno-González J, Lozano-Guerrero M, Fernández-Romero A. Fundamentos de la administración subcutánea continua y en bolus en cuidados paliativos. Enferm Glob. 2004;3(2):1-12.

Pascual-López L, Sanmartin-Almenar A. Utilización de fármacos por vía subcutánea en cuidados paliativos. Sociedad Valenciana de Medicina Familiar y Comunitaria; 2009. Disponible en: (consulta del 12 de octubre de 2011).

Fernández-Tejedor D. Estudio de la utilización de la vía subcutánea en los pacientes ingresados en una unidad de cuidados paliativos. Rev Enferm CyL. 2010;2(1):2-8.

Centeno C, Rubiales A, Hernansanz S. Hidratación por vía subcutánea en pacientes con cáncer avanzado. Rev Med Univ Navarra. 2008;52(3):3-8.

Maki DG, Kluger DM, Crnich CJ. The risk of bloodstream infection in adults with different intravascular devices: a systematic review of 200 published prospective studies. Mayo Clin Proc. 2006;81(9):1159-71.

Raad, II, Bodey GP. Infectious complications of indwelling vascular catheters. Clin Infect Dis. 1992;15(2):197-208.

Lee WL, Chen HL, Tsai TY, Lai IC, Chang WC, Huang CH, et al. Risk factors for peripheral intravenous catheter infection in hospitalized patients: a prospective study of 3165 patients. Am J Infect Control. 2009;37(8):683-6.

Mackillop WJ, Quirt CF. Measuring the accuracy of prognostic judgments in oncology. J Clin Epidemiol. 1997;50(1):21-9.

Knaus WA, Harrell FE Jr, Lynn J, Goldman L, Phillips RS, Connors AF Jr, et al. The SUPPORT prognostic model. Objective estimates of survival for seriously ill hospitalized adults. Study to understand prognoses and preferences for outcomes and risks of treatments. Ann Intern Med. 1995;122(3):191-203.

Glare P, Virik K. Independent prospective validation of the PaP score in terminally ill patients referred to a hospital-based palliative medicine consultation service. J Pain Symptom Manage. 2001;22(5):891-8.

Sasson M, Shvartzman P. Hypodermoclysis: an alternative infusion technique. Am Fam Physician. 2001;64(9):1575-8.

Barua P, Bhowmick BK. Hypodermoclysis--a victim of historical prejudice. Age Ageing. 2005;34(3):215-7.

Mercadante S, Ferrera P, Girelli D, Casuccio A. Patients’ and relatives’ perceptions about intravenous and subcutaneous hydration. J Pain Symptom Manage. 2005;30(4):354-8.

Walker J, Lane P, McKenzie C. Evidence-based practice guidelines: a survey of subcutaneous dexamethasone administration. Int J Palliat Nurs. 2010;16(10):494-8.

(Anaes) Agence Nationale d’Accréditation et d’Évaluation en Santé. Recommandations pour la pratique clinique: Guide d’analyse de la littérature et gradation des recommandations. Paris; 2000.