Daratumumab en el manejo del mieloma múltiple refractario o recidivante : metaanálisis en red.

Daratumumab for refractory or relapsed multiple myeloma : meta-analysis in red.

Contenido principal del artículo

Andrés Jagua Gualdrón
Manuel Fernando Pineda

Resumen

Introducción: el mieloma múltiple refractario o recidivante es un reto para los médicos tratantes. En la actualidad existen múltiples opciones terapéuticas para estos casos, sin embargo, la evidencia científica sobre su eficacia comparativa aún se encuentra en construcción. Objetivo: comparar, a través de un metaanálisis en red, la eficacia y seguridad reportada en ensayos clínicos del daratumumab con otros tratamientos en pacientes con mieloma múltiple recidivante o refractario. Metodología: se realizó una búsqueda sistemática de la literatura a través de bases de datos para la identificación de ensayos clínicos que evaluaran los efectos terapéuticos de las tecnologías en salud utilizadas en el manejo del mieloma múltiple refractario o recidivante que tuvieran un comparador común con el daratumumab. Posteriormente, se hizo un metaanálisis en red para la comparación de la eficacia, las comparaciones indirectas fueron ajustadas. Se estimaron OR y sus intervalos de confianza. Resultados: se incluyeron siete ensayos clínicos en el metaanálisis. Cuando el comparador común fue el bortezomib/dexametasona, el daratumumab fue superior comparado con el carfilzomib (OR 0,49; IC95% 0,99, 0,7) y bortezomib/dexametasona (OR 0,26, IC95% 0,54, 0,37). Cuando el comparador común fue lenalidomida/dexametasona, el daratumumab fue superior al carfilzomib (OR 0,21, IC95% 0,13, 0,36), ixazomib (OR 0,4, IC95% 0,26, 0,83) y elotuzumab (OR 0,28, IC95% 0,18, 0,44) sobre la progresión de la enfermedad o muerte. Las reacciones adversas severas fueron similares entre los grupos. Conclusiones: el daratumumab es una herramienta terapéutica que muestra resultados superiores en términos de la progresión de la enfermedad o muerte y con una proporción de reacciones adversas severas similar en comparación con otras alternativas terapéuticas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Andrés Jagua Gualdrón, Sociedad Colombiana de Apiterapia

MD. Investigador de la Sociedad Colombiana de Apiterapia.

Manuel Fernando Pineda, Sociedad Colombiana de Apiterapia

MD, MSc(c).

Palabras clave:

Referencias (VER)

Teras LR, DeSantis CE, Cerhan JR, Morton LM, Jemal A, Flowers CR. 2016 US lymphoid malignancy statistics by World Health Organization subtypes. CA Cancer J Clin [internet]. 2016;66(6):443-59. Disponible en: http://doi.wiley.com/10.3322/caac.21357

Rajkumar SV, Harousseau JL. Next-generation multiple myeloma treatment: a pharmacoeconomic perspective. Blood [internet]. 2016;128(24):2757-64. Disponible en: http://www.bloodjournal.org/cgi/doi/10.1182/blood-2016-09-692947

Yong K, Delforge M, Driessen C, Fink L, Flinois A, Gonzalez-McQuire S, et al. Multiple myeloma: patient outcomes in real-world practice. Br J Haematol [internet]. 2016;175(2):252-64. Disponible en: http://doi.wiley.com/10.1111/bjh.14213

Hulin C, Hansen T, Heron L, Pughe R, Streetly M, Plate A, et al. Living with the burden of relapse in multiple myeloma from the patient and physician perspective. Leuk Res [internet]. 2017;59:75-84. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0145212617304411

Sonneveld P, Broijl A. Treatment of relapsed and refractory multiple myeloma. Haematologica [internet]. 2016;101(4):396-406. Disponible en: http://www.haematologica.org/lookup/doi/10.3324/haematol.2015.129189

Zagouri F, Terpos E, Kastritis E, Dimopoulos MA. Emerging antibodies for the treatment of multiple myeloma. Expert Opin Emerg Drugs [internet]. 2016;21(2):225-37. Disponible en: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14728214.2016.1186644

Cook R. Economic and clinical impact of multiple myeloma to managed care. J Manag Care Pharm [internet]. 2008;14(7 Suppl):19-25. Disponible en: http://www.jmcp.org/doi/10.18553/jmcp.2008.14.S7-A.19

Jelinek T, Hajek R. Monoclonal antibodies - A new era in the treatment of multiple myeloma. Blood Rev [internet]. 2016;30(2):101-10. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0268960X1500065X

Deaglio S, Mehta K, Malavasi F. Human CD38: a (r)evolutionary story of enzymes and receptors. Leuk Res [internet]. 2001;25(1):1-12. Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S014521260000093X

Van de Donk NW, Janmaat ML, Mutis T, Lammerts van Bueren JJ, Ahmadi T, Sasser AK, et al. Monoclonal antibodies targeting CD38 in hematological malignancies and beyond. Immunol Rev [internet]. 2016;270(1):95-112. Disponible en: http://doi.wiley.com/10.1111/imr.12389

Van de Donk NWCJ, Richardson PG, Malavasi F. CD38 antibodies in multiple myeloma: back to the future. Blood. 2018;131(1):13-29.

Bergsagel PL. Where we were, where we are, where we are going: progress in multiple myeloma. Am Soc Clin Oncol Educ Book [internet]. 2014;34:199-203. Disponible en: http://meetinglibrary.asco.org/content/114000199-144

Blair HA. Daratumumab: a review in relapsed and/or refractory multiple myeloma. Drugs [internet]. 2017;77 (18):2013-24. Disponible en: http://link.springer.com/10.1007/s40265-017-0837-7

Plesner T, Krejcik J. Daratumumab for the treatment of multiple myeloma. Front Immunol [internet]. 2018;9:1228. Disponible en: https://www.frontiersin.org/article/10.3389/fimmu.2018.01228/full

Higgins JPT, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0 [updated March 2011]. In: The Cochrane Collaboration. 2011. table 7.7.a: Formulae for combining groups.

Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, Mulrow C, Gøtzsche PC, Ioannidis JP, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. J Clin Epidemiol [internet]. 2009;62(10):e1-34. Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0895435609001802

Rücker G, Schwarzer G. Ranking treatments in frequentist network meta-analysis works without resampling methods. BMC Med Res Methodol [internet]. 2015;15(1):58. Disponible en: http://bmcmedresmethodol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12874-015-0060-8

Moreau P, Van de Donk NW, San Miguel J, Lokhorst H, Nahi H, Ben-Yehuda D, et al. Practical considerations for the use of daratumumab, a novel CD38 monoclonal antibody, in myeloma. Drugs [internet]. 2016;76(8):853-67. Disponible en: http://link.springer.com/10.1007/s40265-016-0573-4

De Weers M, Tai YT, Van der Veer MS, Bakker JM, Vink T, Jacobs DC, et al. Daratumumab, a novel therapeutic human CD38 monoclonal antibody, induces killing of multiple myeloma and other hematological tumors. J Immunol [internet]. 2011;186(3):1840-8. Disponible en: http://www.jimmunol.org/cgi/doi/10.4049/jimmunol.1003032

Park SS, Eom HS, Kim JS, Koh Y, Choi CW, Lee JJ, et al. Brief report: clinical experiences after emergency use of daratumumab monotherapy for relapsed or refractory multiple mieloma in real practice. Jpn J Clin Oncol [internet]. 2019;49(1):92-5. Disponible en: https://academic.oup.com/jjco/advance-article/doi/10.1093/jjco/hyy177/5200489

Spencer A, Lentzsch S, Weisel K, Avet-Loiseau H, Mark TM, Spicka I, et al. Daratumumab plus bortezomib and dexamethasone versus bortezomib and dexamethasone in relapsed or refractory multiple myeloma: updated analysis of Castor. Haematologica [internet]. 2018;103(12):2079-87. Disponible en: http://www.haematologica.org/lookup/doi/10.3324/haematol.2018.194118

Luo XW, Du XQ, Li JL, Liu XP, Meng XY. Treatment options for refractory/relapsed multiple myeloma: an updated evidence synthesis by network meta-analysis. Cancer Manag Res [internet]. 2018;10:2817-23. Disponible en: https://www.dovepress.com/treatment-options-for-refractoryrelapsed-multiple-myeloma-an-updated-e-peer-reviewed-article-CMAR

Maiese EM, Ainsworth C, Le Moine JG, Ahdesmäki O, Bell J, Hawe E. Comparative efficacy of treatments for previously treated multiple myeloma: a systematic literature review and network meta-analysis. Clin Ther [internet]. 2018;40(3):480-94. e23. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S014929181830047X

Rodríguez-Otero P, Paiva B, Engelhardt M, Prósper F, San Miguel JF. Is immunotherapy here to stay in multiple myeloma? Haematologica [internet]. 2017;102(3):423-32. Disponible en: http://www.haematologica.org/lookup/doi/10.3324/haematol.2016.152504

Suzuki K, Dimopoulos MA, Takezako N, Okamoto S, Shinagawa A, Matsumoto M, et al. Daratumumab, lenalidomide, and dexamethasone in East Asian patients with relapsed or refractory multiple myeloma: subgroup analyses of the phase 3 Pollux study. Blood Cancer J [internet]. 2018;8(4):41. Disponible en: http://www.nature.com/articles/s41408-018-0071-x

Hoaglin DC, Hawkins N, Jansen JP, Scott DA, Itzler R, Cappelleri JC, et al. Conducting indirect-treatment-comparison and network-meta-analysis studies: report of the Ispor task force on indirect treatment comparisons good research practices: part 2. Value Health [internet]. 2011;14(4):429-37. Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1098301511013283

Gartlehner G, Moore CG. Direct versus indirect comparisons: a summary of the evidence. Int J Technol Assess Health Care [internet]. 2008;24(2):170-7. Disponible en: http://www.journals.cambridge.org/abstract_S0266462308080240

Contadores